La révision de la Constitution du 14 novembre 2025 continue de susciter des remous. Une coupure de courant survenue en pleine séance plénière a conduit le juriste Judicaël Glèlè Akpokpo à saisir la Cour constitutionnelle pour mettre en cause le président de l’Assemblée nationale et le directeur général de la SBEE.
Alors que les députés béninois s’apprêtaient à voter une nouvelle révision de la Constitution, une coupure d’électricité est survenue en fin de séance. Ce qui a plongé l’hémicycle dans l’obscurité. Cet incident, survenu dans un moment de telle envergure, a immédiatement suscité des interrogations sur la transparence du processus législatif. En ce sens, le juriste Judicaël Glèlè Akpokpo a saisi la Cour constitutionnelle le 19 novembre 2025. Pour lui, cette interruption constituait une atteinte grave au bon déroulement des travaux parlementaires. Il dénonce une situation «juridiquement problématique» et pointe la responsabilité de deux hauts responsables Louis Vlavonou, président de l’Assemblée nationale, et Hyppolite Ebagnitchie, directeur général de la Société béninoise d’énergie électrique (SBEE).
Dans sa requête, le juriste invoque l’article 35 de la Constitution, qui impose aux détenteurs de fonctions publiques d’agir avec probité et dans l’intérêt général. Il reproche à la SBEE de ne pas avoir assuré la continuité du service public de l’électricité, en particulier lors d’un moment institutionnel aussi crucial qu’un vote constitutionnel. Il critique également l’absence de dispositif de secours, comme un groupe électrogène ou une alimentation de secours, qui aurait permis d’alimenter la séance sans interruption. Selon lui, cette défaillance a semé la confusion parmi les députés, compromettant la clarté et la sincérité du scrutin. Son recours demande à la Cour constitutionnelle de constater la violation de la loi fondamentale par les deux responsables. Il appelle également à la mise en place de mécanismes permanents pour garantir l’alimentation électrique continue lors des séances parlementaires, notamment celles portant sur des textes aussi sensibles que la Constitution.
