La décision rendue dans la soirée de ce jeudi 23 octobre 2025 par la Cour constitutionnelle sur le parrainage du député Michel Sodjinou a plongé le parti Les Démocrates dans une grande impasse. Ces derniers espéraient que la Cour constitutionnelle pourra rétablir leur duo candidat dans la course, mais c’était sans compter sur l’incompétence de la juridiction dans ce litige. Sur la position de la Cour, l’un des avocats des Démocrates, Maître Augustin Aballo, exprime sa surprise et évoque les suites possibles.
Après plusieurs jours d’attente, la Cour constitutionnelle du Bénin a tranché dans l’affaire du parrainage contesté du député Michel Sodjinou. Dans sa décision rendue le jeudi 23 octobre 2025, elle s’est déclarée «incompétente en l’état» pour examiner le recours introduit par le député Kamel Ouassagari. Cette formulation inhabituelle a surpris Maître Augustin Aballo, avocat du parti Les Démocrates. Ce qui a particulièrement attiré son attention, c’est surtout cette précision («en l’état ») fait par la Cour. Il est rare de voir cette précision dans les décisions de la Cour. Selon lui, cette déclaration signifie qu’aucun recours n’est possible dans l’immédiat, mais que les requérants pourraient revenir devant la Cour si de nouveaux éléments viennent enrichir leur requête. En attendant la publication complète de la décision, les chances de participation aux échéances électorales du 12 Avril 2026 s’amenuisent pour Les Démocrates. Le retrait du parrainage de Sodjinou avait déjà fragilisé leur dossier, et cette décision de la Haute juridiction vient de donner le coup de grâce, éloignant toute possibilité de réintégration dans la course électorale. Mais bon, l’espoir est encore permis.
